檢(jian)測機(ji)構在檢(jian)測(ce)過(guo)程(cheng)中存(cun)在的風險到(dao)底有哪些?

檢(jian)測機(ji)構作(zuo)為質(zhi)檢戰(zhan)線的*，其檢(jian)驗結果(guo)是(shi)人(ren)們衡(heng)量(liang)產(chan)品(pin)質量的重(zhong)要(yao)標(biao)準，隨(sui)著社會經濟(ji)的發展，檢(jian)驗(yan)結果(guo)科學(xue)性(xing)、公正(zheng)性、準確(que)性(xing)的社會影(ying)響力(li)越(yue)來(lai)越(yue)大(da)，有(you)些檢(jian)驗(yan)機(ji)構的檢驗(yan)結果(guo)已被(bei)經濟(ji)組織(zhi)認(ren)可(ke)，在我國(guo)對(dui)外經濟(ji)貿(mao)易中發揮了(le)重(zhong)要(yao)作用(yong)，因(yin)此，加強(qiang)對(dui)檢測(ce)機(ji)構自(zi)身(shen)的風險防(fang)範(fan)工(gong)作就(jiu)顯得尤為重(zhong)要(yao)。檢測(ce)過(guo)程(cheng)的風險是(shi)檢(jian)驗(yan)全(quan)過(guo)程(cheng)風(feng)險中的主要風(feng)險之(zhi)壹，檢測過(guo)程(cheng)的風險主要存(cun)在以(yi)下(xia)幾個(ge)方面：

　　超能力(li)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)

　　按照(zhao)《計(ji)量法(fa)》規(gui)定，對社會出(chu)具(ju)具有(you)證明作用(yong)的數據(ju)實驗(yan)室(shi)必(bi)須(xu)經過(guo)實(shi)驗室資(zi)質認(ren)定(計量(liang)認(ren)證)和/或(huo)CNAS認(ren)可(ke)，而資(zi)質認(ren)定和/或(huo)CNAS認(ren)可(ke)是(shi)限(xian)定實驗(yan)室能力(li)範(fan)圍的，實驗(yan)室只(zhi)能(neng)在能(neng)力(li)範(fan)圍限(xian)定的產(chan)品(pin)(參數(shu))範(fan)圍內(nei)出(chu)具(ju)帶相應(ying)標(biao)識(shi)的檢驗(yan)報告(gao)，檢(jian)驗(yan)使(shi)用(yong)的標(biao)準不在能(neng)力(li)範(fan)圍者(zhe)，我們稱(cheng)之(zhi)為超(chao)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)。國(guo)家(jia)質檢總局發布執行的《產(chan)品(pin)質量監督(du)抽查管理(li)辦法(fa)》、《產(chan)品(pin)質量檢(jian)驗(yan)機(ji)構工(gong)作質量分(fen)類監管辦(ban)法(fa)》以及其他(ta)規(gui)定中也都(dou)明確(que)規(gui)定實驗(yan)室不得超(chao)能(neng)力(li)範(fan)圍開展檢測工(gong)作，但(dan)在實(shi)際(ji)工(gong)作過(guo)程(cheng)中，個(ge)別檢(jian)驗(yan)機(ji)構超(chao)能(neng)力(li)範(fan)圍檢(jian)測(ce)情況時(shi)有發生(sheng)。超(chao)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)主要有(you)三(san)種形(xing)式：

　　1.故(gu)意超能力(li)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)

　　實(shi)驗室或(huo)實驗(yan)室中個(ge)別人(ren)員(yuan)為滿足(zu)客(ke)戶(hu)要(yao)求(qiu)，為實(shi)驗室(shi)爭(zheng)取(qu)經濟(ji)利(li)益，對不在能(neng)力(li)範(fan)圍內(nei)的產(chan)品(pin)開展檢驗工(gong)作，出具帶(dai)標(biao)識(shi)的檢驗(yan)報告(gao);或(huo)實驗(yan)室人(ren)員(yuan)以為采(cai)用(yong)標(biao)準中的個(ge)別標(biao)準在能(neng)力(li)範(fan)圍內(nei)，誤(wu)將(jiang)產(chan)品(pin)進行檢(jian)驗(yan)並出具(ju)帶(dai)標(biao)識(shi)的檢驗(yan)報告(gao)。

　　近(jin)年(nian)來(lai)，質(zhi)檢總(zong)局、認(ren)監委、省(sheng)市(shi)對超(chao)能力(li)範(fan)圍檢(jian)測(ce)的處罰(fa)都非(fei)常嚴厲(li)，甚(shen)至停(ting)止個(ge)別實(shi)驗(yan)室(shi)的檢測(ce)活動(dong)。因(yin)此(ci)，實(shi)驗室(shi)應(ying)將超(chao)能(neng)力(li)範(fan)圍檢(jian)測(ce)的後(hou)果(guo)向(xiang)每(mei)壹位員工(gong)宣傳，不能為經濟(ji)利(li)益或(huo)所(suo)謂(wei)的為企(qi)業著想而故(gu)意超能力(li)範(fan)圍檢(jian)測(ce);同時(shi)實驗(yan)室還應(ying)認(ren)真(zhen)梳(shu)理(li)實驗(yan)室(shi)的能力(li)範(fan)圍，對(dui)確(que)實(shi)有設(she)備(bei)、具備(bei)檢驗(yan)能(neng)力(li)而不在能(neng)力(li)範(fan)圍內(nei)的標(biao)準，應(ying)盡快(kuai)進(jin)行(xing)擴(kuo)項(xiang)，提高為企(qi)業服(fu)務(wu)的能力(li)。

　　2.標(biao)準變(bian)更(geng)後(hou)未(wei)及時(shi)進行(xing)能力(li)確(que)認(ren)

　　近(jin)年(nian)來(lai)，不管是(shi)產(chan)品(pin)標(biao)準還是(shi)方法(fa)標(biao)準，標(biao)準的變更(geng)非(fei)常頻繁。按照(zhao)實(shi)驗室(shi)資(zi)質認(ren)定評審準則(ze)的規(gui)定，實驗(yan)室使(shi)用(yong)的文件(jian)必須(xu)是(shi)現(xian)行有(you)效的，因此(ci)，實驗(yan)室(shi)不能使(shi)用(yong)作(zuo)廢標(biao)準開展檢測工(gong)作。實驗室(shi)采用(yong)新標(biao)準開展工(gong)作，則必須(xu)及時(shi)到(dao)實驗(yan)室(shi)資(zi)質認(ren)定和/或(huo)CNAS認(ren)可(ke)的發證機(ji)構進(jin)行(xing)標(biao)準變(bian)更(geng)。目(mu)前(qian)，有(you)的實驗(yan)室怕(pa)麻(ma)煩(fan)，往(wang)往(wang)等到(dao)復(fu)評(ping)審或(huo)監督(du)評(ping)審時(shi)才進(jin)行標(biao)準變(bian)更(geng)。在新標(biao)準開始實(shi)施(shi)到(dao)通(tong)過(guo)實(shi)驗室復(fu)評(ping)審或(huo)監督(du)評(ping)審之(zhi)間(jian)如果(guo)按新標(biao)準開展檢驗工(gong)作，則是(shi)超(chao)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)。

　　還有壹種隱(yin)性(xing)超(chao)能力(li)範(fan)圍的情形(xing)。實驗(yan)室通(tong)過(guo)的檢驗(yan)能力(li)範(fan)圍時(shi)，實際(ji)隱含(han)的意思(si)是(shi)包(bao)括(kuo)產(chan)品(pin)標(biao)準中引用(yong)標(biao)準也(ye)通(tong)過(guo)實(shi)驗室評(ping)審。當其(qi)引用(yong)標(biao)準出(chu)現(xian)標(biao)準變(bian)更(geng)尤其是(shi)檢(jian)驗(yan)方法(fa)、環境(jing)設(she)施(shi)有實(shi)際變(bian)化(hua)的情況下，其產(chan)品(pin)檢驗的實際(ji)檢驗(yan)能(neng)力(li)有可(ke)能出(chu)現(xian)變化(hua)。這(zhe)種變(bian)化(hua)，可(ke)能會導(dao)致(zhi)實驗(yan)室不能按現(xian)行有(you)效標(biao)準正(zheng)常開展檢驗工(gong)作。我們把(ba)這(zhe)種變(bian)化(hua)稱(cheng)之(zhi)為“隱(yin)性的"超範(fan)圍檢(jian)驗(yan)。

　　由於(yu)標(biao)準變(bian)更(geng)後(hou)需(xu)要重(zhong)新進行(xing)能力(li)確(que)認(ren)，個(ge)別實(shi)驗(yan)室(shi)怕麻(ma)煩(fan)，往(wang)往(wang)會等(deng)到(dao)監督(du)評(ping)審或(huo)復(fu)評(ping)審時(shi)才進(jin)行確(que)認(ren)，從(cong)而導(dao)致(zhi)超能力(li)範(fan)圍檢(jian)驗(yan)。因(yin)此，實驗室(shi)應(ying)關註(zhu)和避(bi)免這(zhe)種情況的發生(sheng)，在能(neng)力(li)未(wei)確(que)認(ren)前(qian)，不得使(shi)用(yong)新標(biao)準開展檢驗。對(dui)於(yu)產(chan)品(pin)標(biao)準中引用(yong)標(biao)準的變更(geng)，實(shi)驗(yan)室(shi)更(geng)應(ying)關註(zhu)，以免采用(yong)作(zuo)廢標(biao)準開展檢驗而造(zao)成檢(jian)驗(yan)結果(guo)的誤(wu)判和可能帶(dai)來(lai)的檢驗(yan)風險。

　　3.亂用(yong)CNAS、CMA、CAL標(biao)識(shi)

　　很多實驗(yan)室(shi)通(tong)過(guo)了(le)CNAS認(ren)可(ke)，也(ye)通(tong)過(guo)了(le)實驗室(shi)資(zi)質認(ren)定，而這(zhe)兩(liang)個(ge)認(ren)可(ke)不在同壹時(shi)間(jian)進行認(ren)可(ke)，當(dang)申(shen)請(qing)擴(kuo)項(xiang)或(huo)標(biao)準變(bian)更(geng)時(shi)，往(wang)往(wang)是(shi)壹個(ge)通(tong)過(guo)了(le)，而另壹個(ge)還要過(guo)段(duan)時(shi)間(jian)才認(ren)可(ke)。有(you)部(bu)分(fen)實驗(yan)室(shi)尤其是(shi)部(bu)分(fen)中小實(shi)驗(yan)室，取(qu)得(de)能(neng)力(li)範(fan)圍以(yi)CMA和(he)CAL為主，CNAS的能力(li)範(fan)圍很(hen)小(xiao)，而檢(jian)驗(yan)報告(gao)的封面(mian)壹般是(shi)將(jiang)幾個(ge)檢測(ce)標(biao)識(shi)均(jun)直(zhi)接印在封(feng)面(mian)上(shang)，這(zhe)使(shi)得(de)實驗室(shi)誤(wu)用(yong)標(biao)識(shi)。因此，實驗(yan)室(shi)應(ying)按通(tong)過(guo)的能力(li)範(fan)圍分(fen)別印制(zhi)檢驗(yan)封面(mian)，按規(gui)定使(shi)用(yong)。

　　設(she)備(bei)及環境(jing)設(she)施(shi)不能滿足(zu)標(biao)準要(yao)求(qiu)

　　設(she)備(bei)及環境(jing)設(she)施(shi)是(shi)實(shi)驗(yan)室(shi)開展檢驗的*工(gong)具，設(she)備(bei)及環境(jing)設(she)施(shi)是(shi)否(fou)滿足(zu)標(biao)準，將(jiang)直(zhi)接影響數(shu)據(ju)的準確(que)性(xing)，對檢(jian)驗結果(guo)和判定有重(zhong)大(da)影(ying)響。設(she)備(bei)及環境(jing)設(she)施(shi)不能滿足(zu)要(yao)求的原因主要有(you)：

　　1.量(liang)值溯源(yuan)未(wei)按規(gui)定

　　儀器(qi)設(she)備(bei)的量值溯源(yuan)是(shi)保(bao)證其測量(liang)準確(que)性(xing)的主要手(shou)段(duan)之(zhi)壹，按照(zhao)實(shi)驗室(shi)資(zi)質認(ren)定評審準則(ze)要(yao)求(qiu)，儀器(qi)設(she)備(bei)使(shi)用(yong)前(qian)應(ying)經過(guo)檢(jian)定或(huo)校準，必(bi)要(yao)時(shi)，在二次(ci)檢(jian)定或(huo)校準之(zhi)間(jian)應(ying)進行(xing)期(qi)間(jian)核查(zha)，以(yi)保證數據的準確(que)性(xing)。但(dan)部(bu)分(fen)實驗(yan)室(shi)未(wei)按規(gui)定將儀器(qi)送(song)計量(liang)部(bu)門(men)進(jin)行(xing)檢(jian)定或(huo)校準，造(zao)成儀器(qi)失準，還有個(ge)別檢(jian)定/校準實(shi)驗(yan)室(shi)不經檢定/校準就(jiu)出具證書。實驗(yan)室內經常會有(you)儀器(qi)設(she)備(bei)是(shi)沒(mei)有(you)檢(jian)定規(gui)程(cheng)或(huo)校準方法(fa)，計量(liang)部(bu)門(men)往(wang)往(wang)圖(tu)省(sheng)事(shi)，僅(jin)對(dui)儀器(qi)使(shi)用(yong)的計量(liang)器具(ju)進(jin)行(xing)檢(jian)定或(huo)校準，而其(qi)總(zong)體設(she)備(bei)是(shi)否(fou)合(he)格(ge)則不做綜(zong)合(he)判定，使(shi)得(de)設(she)備(bei)顯示(shi)的數據(ju)是(shi)否(fou)準確(que)不得而知(zhi)。如果(guo)此時(shi)不采用(yong)能(neng)力(li)驗證或(huo)實驗(yan)室比(bi)對的方法(fa)對儀器(qi)進行驗(yan)證，則會帶(dai)來(lai)很(hen)大(da)的風險。

　　2.設(she)備(bei)精度(du)下降(jiang)

　　有的檢驗(yan)機(ji)構，尤其是(shi)中小型(xing)檢(jian)驗機(ji)構，由於(yu)資(zi)金的不足，使(shi)得(de)設(she)備(bei)長期(qi)服(fu)役，得(de)不到(dao)及時(shi)更(geng)新。由於(yu)設(she)備(bei)使(shi)用(yong)年(nian)限過(guo)長(chang)，或(huo)使(shi)用(yong)環(huan)境惡劣，設(she)備(bei)的精度(du)下降(jiang)，檢驗(yan)數據的可信度(du)下降(jiang)。因此(ci)，實驗室(shi)應(ying)及時(shi)更(geng)新設(she)備(bei)，當設(she)備(bei)壹時(shi)不能更(geng)新，應(ying)增加校準的頻次(ci)、做期(qi)間(jian)核查(zha)、采(cai)用(yong)實(shi)驗室間(jian)比(bi)對或(huo)設(she)備(bei)間(jian)比(bi)對等方式驗證設(she)備(bei)的可靠性，以(yi)保證檢測數(shu)據準確(que)可(ke)靠。

　　3.環境(jing)設(she)施(shi)不符合(he)標(biao)準要(yao)求(qiu)

　　很(hen)多(duo)試(shi)驗對(dui)環境(jing)設(she)施(shi)的要求(qiu)是(shi)很(hen)高(gao)的，對檢(jian)驗結果(guo)的影響很(hen)大(da)，但(dan)部(bu)分(fen)檢驗(yan)機(ji)構對(dui)環(huan)境(jing)設(she)施(shi)不是(shi)很(hen)重(zhong)視，不能很(hen)好(hao)地(di)滿足(zu)檢(jian)驗的要求(qiu)。如：水(shui)泥(ni)檢驗的水(shui)養(yang)護，水(shui)的溫(wen)度(du)規(gui)定為(20±1)℃，超(chao)出標(biao)準規(gui)定的溫(wen)度(du)範(fan)圍，尤其是(shi)超(chao)出(chu)溫(wen)度(du)較多(duo)時(shi)，對檢(jian)驗結果(guo)影響就(jiu)會很(hen)大(da)。而我們在評(ping)審中發現(xian)，部(bu)分(fen)水(shui)泥(ni)實驗室(shi)中，水(shui)養(yang)護都是(shi)在水(shui)池(chi)中進行(xing)，水(shui)溫(wen)低(di)了(le)加熱(re)水(shui)，水(shui)溫(wen)高(gao)了(le)加冷水(shui)，這(zhe)樣的溫(wen)控(kong)方式無法(fa)保證水(shui)溫(wen)控(kong)制(zhi)精度(du)，其養(yang)護後(hou)的檢測(ce)數據(ju)也(ye)是(shi)不準確(que)的。因此(ci)，對環(huan)境(jing)設(she)施(shi)要求(qiu)高的試(shi)驗，實(shi)驗室(shi)應(ying)確(que)保(bao)檢測(ce)的環境(jing)設(she)施(shi)符合(he)標(biao)準要(yao)求(qiu)。

　　檢(jian)測(ce)過(guo)程(cheng)質(zhi)量(liang)缺(que)乏有(you)效(xiao)控(kong)制(zhi)

　　由於(yu)檢(jian)測過(guo)程(cheng)不規(gui)範(fan)而產(chan)生(sheng)的檢驗(yan)結論不正(zheng)確(que)或(huo)數據(ju)不準確(que)也(ye)時(shi)有發生(sheng)，主要表現(xian)在：

　　1.檢(jian)驗(yan)和(he)計算粗心(xin)大(da)意

　　檢驗是(shi)壹個(ge)需(xu)要專(zhuan)註(zhu)的過(guo)程(cheng)，稍(shao)有(you)疏忽，就(jiu)容(rong)易出(chu)現(xian)差(cha)錯。而隨(sui)著手(shou)機(ji)的普及，檢驗(yan)過(guo)程(cheng)中，檢驗(yan)人(ren)員在檢(jian)驗(yan)或(huo)檢驗(yan)後(hou)的數據(ju)計算過(guo)程(cheng)中接聽(ting)手(shou)機(ji)的現(xian)象非(fei)常普遍，如此以及其他(ta)的粗心(xin)造成檢(jian)驗(yan)失(shi)誤(wu)的案例(li)也(ye)時(shi)有發生(sheng)。檢(jian)驗和(he)計(ji)算過(guo)程(cheng)中粗心(xin)大(da)意造成的檢驗(yan)失誤(wu)雖(sui)不常見，但(dan)壹旦出現(xian)這(zhe)種情況，將直(zhi)接導致檢驗(yan)結果(guo)出現(xian)差(cha)錯。

　　2.對可疑數據不敏感(gan)

　　壹般而言(yan)，每(mei)壹種物(wu)質(zhi)都有其(qi)自身(shen)特性(xing)，其(qi)檢測(ce)數據應(ying)在壹定範(fan)圍，如，苯板(ban)的導熱(re)系(xi)數(shu)不可能(neng)為0，采(cai)用(yong)不同鋁合金(jin)建(jian)築型材(cai)和普通(tong)單層(ceng)玻璃的建(jian)築外窗不可能(neng)達(da)到(dao)保溫(wen)窗(chuang)的要求(qiu)等等(deng)。當(dang)檢(jian)驗(yan)人員(yuan)或(huo)檢驗(yan)報告(gao)的批(pi)準人(ren)員(yuan)發現(xian)不符合(he)壹般規(gui)律的可疑(yi)數據(ju)時(shi)，應(ying)對可(ke)疑(yi)數(shu)據進行(xing)復(fu)核，並查清(qing)是(shi)否(fou)儀器(qi)設(she)備(bei)有問(wen)題或(huo)檢驗(yan)人員(yuan)操作(zuo)失(shi)誤(wu)。能(neng)夠正(zheng)確(que)判斷數據是(shi)否(fou)可(ke)疑(yi)，是(shi)建(jian)立在對(dui)被(bei)檢測(ce)產(chan)品(pin)的理(li)論和(he)檢(jian)測實(shi)踐有大(da)量(liang)積累的基(ji)礎(chu)上(shang)，這(zhe)也(ye)是(shi)壹個(ge)成熟(shu)的檢驗(yan)人員(yuan)，檢(jian)驗(yan)報告(gao)審核、批(pi)準人(ren)員(yuan)應(ying)有的基(ji)本素質，沒有長期(qi)訓練，是(shi)不可能(neng)敏感(gan)地(di)察(cha)覺(jiao)檢(jian)驗(yan)數(shu)據可疑的。

　　3.臨(lin)界(jie)值的處理(li)有偏差(cha)

　　在檢(jian)驗(yan)過(guo)程(cheng)中，由於(yu)測(ce)量不確(que)定度(du)的存(cun)在，可(ke)能(neng)會導(dao)致(zhi)檢驗(yan)項目(mu)在臨(lin)界(jie)值的判斷時(shi)有偏差(cha)。例(li)如：塗層(ceng)厚度(du)，對於(yu)普通(tong)裝(zhuang)飾用(yong)鋁塑(su)板(ban)，由於(yu)塗(tu)層(ceng)厚度(du)相對(dui)較(jiao)小，測(ce)量時(shi)“0"點的校準對(dui)於(yu)處在標(biao)準規(gui)定的臨(lin)界(jie)狀(zhuang)態(tai)的產(chan)品(pin)而言(yan)顯(xian)得尤為重(zhong)要(yao)。如果(guo)用(yong)普通(tong)標(biao)準基(ji)板(ban)進(jin)行調0，則可能(neng)出(chu)現(xian)(1～2)um的偏差(cha)，這(zhe)將(jiang)可(ke)能(neng)導致產(chan)品(pin)由“合(he)格(ge)"滑(hua)向(xiang)“不合格(ge)"邊(bian)緣(yuan)。對(dui)於普通(tong)裝(zhuang)飾用(yong)鋁塑(su)板(ban)，可(ke)以將產(chan)品(pin)除(chu)去塗層(ceng)，在其(qi)裸(luo)露(lu)的基(ji)材(cai)上(shang)進(jin)行(xing)調(tiao)0，以保證結果(guo)的準確(que)客(ke)觀(guan)性(xing)。因(yin)此(ci)，對於有臨(lin)界(jie)值的檢驗(yan)結果(guo)，應(ying)組織(zhi)由不同檢驗(yan)人員(yuan)或(huo)者儀器(qi)設(she)備(bei)進行(xing)多(duo)次的比(bi)對試(shi)驗，確(que)保(bao)檢驗(yan)結果(guo)科學(xue)公正(zheng)。

　　4.對標(biao)準理(li)解有(you)偏差(cha)

　　檢驗(yan)是(shi)壹項很嚴謹(jin)的工(gong)作，個(ge)別檢(jian)驗(yan)人(ren)員對(dui)於標(biao)準的理(li)解和(he)使(shi)用(yong)不正(zheng)確(que)也(ye)直(zhi)接影響了(le)檢(jian)驗(yan)結果(guo)的準確(que)性(xing)。例(li)如：氟碳塗層(ceng)普通(tong)裝(zhuang)飾板(ban)檢(jian)測，GB/T22412-2008規(gui)定，對於(yu)氟碳塗層(ceng)普通(tong)裝(zhuang)飾用(yong)鋁塑(su)板(ban)，其(qi)塗層(ceng)性(xing)能的檢測(ce)應(ying)按照(zhao)GB/T17748-2008進(jin)行。試(shi)驗中往(wang)往(wang)容(rong)易將(jiang)“普通(tong)裝(zhuang)飾用(yong)"的概念先(xian)入(ru)為主，而忽略了(le)“其(qi)為氟(fu)碳塗(tu)層(ceng)"的事(shi)實(shi)，導(dao)致(zhi)采用(yong)檢(jian)驗標(biao)準不正(zheng)確(que)，zui終(zhong)導致(zhi)檢驗(yan)結果(guo)失效(xiao)。

　　5.新上(shang)崗檢驗(yan)員缺(que)乏有(you)效(xiao)監督(du)

　　近(jin)年(nian)來(lai)，許(xu)多檢(jian)驗機(ji)構開展了新壹輪(lun)的擴(kuo)張(zhang)，使(shi)得(de)有經驗的檢驗(yan)人員(yuan)嚴重(zhong)缺(que)乏，個(ge)別實(shi)驗(yan)室(shi)新進人(ren)員僅(jin)僅通(tong)過(guo)幾個(ge)月的培(pei)訓就(jiu)上(shang)崗開展檢驗工(gong)作，這(zhe)類檢驗員對(dui)檢驗(yan)不太(tai)熟(shu)練，對(dui)異(yi)常數據缺乏敏感(gan)，而又(you)對(dui)這(zhe)類人員缺乏有(you)效(xiao)的監督(du)，使(shi)得(de)他們出(chu)現(xian)錯誤(wu)的可能(neng)性遠(yuan)遠(yuan)超(chao)過(guo)成熟(shu)員工(gong)。因此，使(shi)用(yong)經驗不足而又(you)缺(que)少監督(du)的新上(shang)崗檢驗(yan)員，潛(qian)在風(feng)險較大(da)。因(yin)此，要按照(zhao)實(shi)驗室(shi)資(zi)質認(ren)定評審準則(ze)的要求(qiu)，對使(shi)用(yong)在培(pei)人(ren)員(yuan)應(ying)有足(zu)夠的監督(du)。實(shi)驗室在使(shi)用(yong)新上(shang)崗人員(yuan)或(huo)轉崗人員(yuan)時(shi)，除(chu)應(ying)考核上(shang)崗外，檢(jian)驗時(shi)實驗(yan)室監督(du)員(yuan)應(ying)加強(qiang)監督(du)，防(fang)止出(chu)現(xian)檢驗(yan)失誤(wu)。

　　檢(jian)驗(yan)原始記(ji)錄(lu)不規(gui)範(fan)缺少(shao)可(ke)追(zhui)溯性

　　檢驗(yan)原始記(ji)錄(lu)不規(gui)範(fan)，雖然不會改(gai)變(bian)檢(jian)驗(yan)結果(guo)，但(dan)原始記(ji)錄(lu)是(shi)實(shi)驗(yan)室(shi)檢驗過(guo)程(cheng)的證明材(cai)料，壹旦實驗室(shi)與檢(jian)驗委托(tuo)方或(huo)相關第(di)三(san)方發生(sheng)糾(jiu)紛(fen)時(shi)，檢驗(yan)原始記(ji)錄(lu)就(jiu)不能起(qi)到(dao)證據的作用(yong)，將(jiang)實驗室置(zhi)於(yu)危(wei)險境地(di)。每(mei)個(ge)實驗(yan)室(shi)都(dou)會按實(shi)驗(yan)室資(zi)質認(ren)定評審準則(ze)的規(gui)定，制訂(ding)自己的記(ji)錄(lu)管(guan)理(li)規(gui)定，但(dan)個(ge)別實(shi)驗(yan)室(shi)不能很(hen)好(hao)地(di)執行(xing)，表現(xian)在：

　　1.檢(jian)驗(yan)樣品(pin)的準備(bei)、處置和(he)制備(bei)記(ji)錄(lu)不全

　　檢(jian)驗(yan)原始記(ji)錄(lu)zui基(ji)本的要求(qiu)是(shi)將(jiang)觀(guan)察(cha)到(dao)的情況、數據加以(yi)記(ji)錄(lu)，這(zhe)裏(li)指(zhi)的觀察(cha)到(dao)的情況包(bao)括(kuo)從(cong)樣品(pin)的準備(bei)、處置和(he)制備(bei)開始到(dao)檢驗(yan)結束(shu)所(suo)觀(guan)察(cha)到(dao)的全過(guo)程(cheng)。實(shi)驗(yan)室(shi)往(wang)往(wang)對檢(jian)驗過(guo)程(cheng)觀(guan)察(cha)到(dao)的情況記(ji)錄(lu)比(bi)較詳(xiang)細(xi)，但(dan)對(dui)樣品(pin)的準備(bei)、處置和(he)制備(bei)過(guo)程(cheng)，如樣品(pin)在恒(heng)溫(wen)恒(heng)濕(shi)間(jian)的等溫(wen)過(guo)程(cheng)、水(shui)泥(ni)的水(shui)養(yang)護過(guo)程(cheng)等(deng)過(guo)程(cheng)記(ji)錄(lu)不全，甚(shen)至不予(yu)記(ji)錄(lu)。按照(zhao)“實(shi)驗室(shi)記(ji)錄(lu)應(ying)及時(shi)、準確(que)、完(wan)整"的要求(qiu)，檢驗(yan)樣品(pin)的準備(bei)、處置和(he)制備(bei)，也是(shi)檢(jian)驗(yan)的過(guo)程(cheng)，也(ye)應(ying)及時(shi)、準確(que)、完(wan)整地(di)加以(yi)記(ji)錄(lu)，同時(shi)，對檢(jian)驗員(yuan)要加強(qiang)教(jiao)育，要(yao)有(you)完(wan)整準確(que)地(di)記(ji)錄(lu)原始記(ji)錄(lu)的意識。

　　2.引用(yong)數(shu)據缺少可(ke)追(zhui)溯(su)性

　　檢(jian)驗後(hou)的計算過(guo)程(cheng)中往(wang)往(wang)需(xu)要引用(yong)壹些常(chang)數(shu)或(huo)系(xi)數(shu)。所(suo)有(you)引用(yong)數(shu)據都應(ying)有出(chu)處，常數(shu)主要是(shi)標(biao)準中給出(chu)，系(xi)數(shu)則(ze)是(shi)在檢(jian)驗(yan)前(qian)作出(chu)標(biao)準曲(qu)線(xian)後(hou)得(de)出(chu)，標(biao)準曲(qu)線(xian)不是(shi)做(zuo)出(chu)壹次後(hou)永(yong)遠(yuan)使(shi)用(yong)，而是(shi)應(ying)定期(qi)做(zuo)標(biao)準曲(qu)線(xian)，因(yin)此(ci)，在使(shi)用(yong)標(biao)準曲(qu)線(xian)時(shi)，應(ying)在原始記(ji)錄(lu)中附上(shang)本(ben)次(ci)檢(jian)測使(shi)用(yong)的標(biao)準曲(qu)線(xian)或(huo)註(zhu)明標(biao)準曲(qu)線(xian)編號。而有(you)的實驗(yan)室在記(ji)錄(lu)原始記(ji)錄(lu)時(shi)，並不將標(biao)準曲(qu)線(xian)附在原始記(ji)錄(lu)中或(huo)在原始記(ji)錄(lu)中註(zhu)明出處，使(shi)其(qi)引用(yong)的數據(ju)不具有(you)可(ke)追(zhui)溯性(xing)。因此，檢驗人(ren)員在記(ji)錄(lu)檢(jian)驗(yan)原始記(ji)錄(lu)時(shi)，應(ying)將引用(yong)的標(biao)準曲(qu)線(xian)附在原始記(ji)錄(lu)中，或(huo)將引用(yong)的標(biao)準曲(qu)線(xian)的編號在原始記(ji)錄(lu)中註(zhu)明，使(shi)得(de)原始記(ji)錄(lu)中的引用(yong)數(shu)據具有可(ke)追(zhui)溯(su)性。

　　3.從(cong)筆(bi)記(ji)本(ben)上(shang)轉(zhuan)抄(chao)檢(jian)驗記(ji)錄(lu)

　　檢(jian)驗(yan)原始記(ji)錄(lu)是(shi)原始的觀察(cha)記(ji)錄(lu)，應(ying)該在觀(guan)察(cha)時(shi)實時(shi)記(ji)錄(lu)，有(you)些檢(jian)驗(yan)員出(chu)於自己保(bao)留數(shu)據(ju)的原因，也有些檢(jian)驗(yan)員出(chu)於保持(chi)原始記(ji)錄(lu)幹(gan)凈整潔(jie)的原因，養(yang)成了(le)將(jiang)原始記(ji)錄(lu)先(xian)記(ji)錄(lu)在筆(bi)記(ji)本(ben)上(shang)，過(guo)後(hou)再(zai)轉(zhuan)抄到(dao)格式(shi)化(hua)的原始記(ji)錄(lu)上(shang)。因(yin)此(ci)，實(shi)驗室有必要(yao)要(yao)求檢驗人(ren)員(yuan)將記(ji)錄(lu)及時(shi)記(ji)錄(lu)在受控(kong)的格式(shi)化的原始記(ji)錄(lu)表式中，不得先(xian)記(ji)錄(lu)在筆(bi)記(ji)本(ben)上(shang)然後(hou)轉(zhuan)抄(chao)到(dao)格式(shi)化(hua)的原始記(ji)錄(lu)上(shang)。

　　檢(jian)驗(yan)報告(gao)編制過(guo)程(cheng)的失誤(wu)

　　檢(jian)驗(yan)報告(gao)是(shi)檢(jian)驗(yan)機(ji)構交(jiao)給(gei)客(ke)戶(hu)的zui終產(chan)品(pin)，因此檢(jian)驗(yan)報告(gao)質(zhi)量(liang)也(ye)應(ying)該是(shi)實(shi)驗(yan)室(shi)重(zhong)點關註(zhu)的內容(rong)之(zhi)壹。檢驗報告(gao)的錯誤(wu)通(tong)常(chang)有(you)以(yi)下兩(liang)種表現(xian)：

　　1.報告(gao)編制錯誤(wu)

　　檢(jian)驗(yan)報告(gao)編制人(ren)員在編制檢(jian)驗報告(gao)過(guo)程(cheng)中，經常會因(yin)為疏忽出現(xian)輸入性錯誤(wu)，如:技術要(yao)求(qiu)、實測(ce)數據、單項判定等文(wen)字或(huo)數字輸入錯誤(wu)，造(zao)成誤(wu)判;委托(tuo)檢(jian)驗日期(qi)、樣品(pin)生(sheng)產(chan)日(ri)期(qi)、檢(jian)驗(yan)日期(qi)等(deng)日(ri)期(qi)輸入錯誤(wu)，造(zao)成時(shi)間(jian)邏輯上(shang)的問(wen)題。當(dang)前(qian)，絕大(da)多(duo)數實驗室(shi)都(dou)采(cai)用(yong)業務(wu)管理(li)網絡系(xi)統(tong)編制檢(jian)驗報告(gao)，對(dui)於(yu)時(shi)間(jian)邏輯上(shang)的問(wen)題，可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)在系(xi)統(tong)上(shang)進(jin)行(xing)時(shi)間(jian)關聯提醒設(she)置，對不符合(he)邏(luo)輯(ji)的時(shi)間(jian)進行提醒，可(ke)有效(xiao)防(fang)止時(shi)間(jian)邏輯錯誤(wu);對(dui)其(qi)他(ta)輸入性錯誤(wu)，則(ze)要(yao)通(tong)過(guo)加強(qiang)報告(gao)編制人(ren)員和(he)審核、批(pi)準人(ren)員(yuan)的責(ze)任心(xin)來(lai)解(jie)決。

　　2.非(fei)授權人簽(qian)字

　　按照(zhao)實(shi)驗室(shi)資(zi)質認(ren)定的要求(qiu)，檢驗(yan)報告(gao)的簽(qian)發應(ying)由授(shou)權(quan)簽(qian)字人(ren)簽(qian)發。授權(quan)簽(qian)字人(ren)應(ying)對檢(jian)測(ce)技術、結果(guo)評定、設(she)備(bei)維護校準、記(ji)錄(lu)和(he)報告(gao)核查(zha)程(cheng)序(xu)等(deng)非(fei)常熟(shu)悉(xi)，因(yin)此，授(shou)權簽(qian)字人(ren)的授權(quan)簽(qian)字的能力(li)範(fan)圍、試(shi)驗地(di)址範(fan)圍是(shi)有(you)限(xian)制(zhi)的。在實(shi)驗(yan)室(shi)運作過(guo)程(cheng)中，部(bu)分(fen)非(fei)授權簽(qian)字人(ren)簽(qian)發檢驗(yan)報告(gao)，或(huo)授權(quan)簽(qian)字人(ren)不了解(jie)自(zi)己的授權(quan)簽(qian)字能(neng)力(li)範(fan)圍或(huo)試(shi)驗地(di)址範(fan)圍，超(chao)越(yue)授權(quan)範(fan)圍簽(qian)發檢驗(yan)報告(gao)，造(zao)成檢(jian)驗(yan)報告(gao)的錯誤(wu)。這(zhe)種超(chao)越(yue)能力(li)範(fan)圍批(pi)準檢(jian)驗(yan)報告(gao)，違反(fan)了(le)實(shi)驗(yan)室(shi)標(biao)識(shi)使(shi)用(yong)的規(gui)定，會使(shi)檢(jian)驗報告(gao)失(shi)去法(fa)律效(xiao)力(li)。可以(yi)說(shuo)檢(jian)驗過(guo)程(cheng)的風險是(shi)無處不在的，其風(feng)險也不僅僅(jin)局限(xian)於本(ben)文綜(zong)上(shang)所(suo)述(shu)，然而我們不能因(yin)為有(you)風險就(jiu)不開展檢驗活(huo)動(dong)，而是(shi)應(ying)該通(tong)過(guo)對(dui)檢驗過(guo)程(cheng)風(feng)險點的分(fen)析(xi)研(yan)究，找出有(you)效(xiao)對策，從(cong)而zui終(zhong)降(jiang)低自身(shen)的風險。

　　總結：

　　當前(qian)，我國(guo)質(zhi)量安全(quan)形(xing)勢(shi)依(yi)然嚴峻，質量(liang)安全(quan)風險依(yi)然存(cun)在，作(zuo)為檢(jian)驗機(ji)構必(bi)須(xu)堅(jian)決(jue)貫徹國(guo)家(jia)質檢總局有(you)關文(wen)件(jian)精神，全(quan)面(mian)落實風(feng)險防(fang)範(fan)工(gong)作，提高每(mei)壹名員工(gong)的檢驗(yan)檢測(ce)風(feng)險防(fang)範(fan)意識，通(tong)過(guo)對(dui)全過(guo)程(cheng)監控(kong)和(he)嚴格(ge)責(ze)任追(zhui)究制，提(ti)高(gao)檢驗檢(jian)測工(gong)作質量水(shui)平(ping)，更(geng)好(hao)地(di)為推(tui)進“質量強(qiang)國(guo)"發揮檢(jian)驗(yan)機(ji)構的技術支(zhi)撐作(zuo)用(yong)。